Dupa ce din noul Cod penal, trimis de Guvern la Parlament, au fost eliminate pedepsele pentru prostitutie, premierul Boc a inceput sa se caiasca si s-a intors cu fata spre biserica.
Pedepsirea practicarii celei mai vechi meserii din lume a disparut din proiectul noului cod, aprobat de Guvern la 25 februarie si disponibil pe site-ul Ministerului Justitiei. Ce nu apare, dar au explicat cei de la minister presei, este ca prostitutia va fi trecuta de la penal la “sanctiuni administrative” si ca eliminarea articolului care o incrimina- prezent in codul in vigoare din 2006-se bazeaza pe ideea ca aceasta ocupatie reprezinta “un mijloc e subzistenta”, si nu o afacere.
Pe aceasta logica, ar ramane pedepsita adevarata “afacere”: proxenetismul, o mina de aur pentru clanurile interlope. Iar aici Codul prevede inchisoare de la 2 ani la 7 ani, iar daca se face prin constrangere-de la 3 ani la 10 ani.
Trebuie sa cauti cu lupa in toata povestea asta, care ar pune capat unei dezbateri vechi de 10 ani, daca nu mai mult, la noi: sa fie ori nu legala? Politia ar vrea-fiindca s-au saturat sa dea sute de amenzi degeaba per cap de prostituata, cativa politicieni mai reformisti parca ar merge si ei pe ideea asta, in timp ce multi altii nici nu vor sa auda. Sondaje de opinie nu stiu sa se fi facut in ultimul timp.
Intrebat la o televiziune daca legalizarea ar fi o solutie de criza-sa intre mai multi bani la buget-premierul Emil Boc a raspuns: “Nu stiu daca un lucru care nu este sanatos pentru societate trebuie neaparat incurajat de dragul de a face bani. Societatea romaneasca nu stiu daca este pregatita pentru o asemenea decizie si nu as vrea sa preluam formula lui Machiavelli «Scopul scuza mijloacele prin care trebuie sa facem bani»”.
Multi “nu stiu” urmati de inca un pas inapoi: Boc a mai spus ca subiectul va fi discutat cu reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane. Al caror raspuns n-o sa fie o surpriza: opozitie vehementa. Ceea ce, mai mult ca sigur, va influenta decisiv hotararea parlamentarilor, cei care vor avea de aprobat, articol cu articol, noul Cod penal.
Printre avantajele legalizarii, rezultate din experientele altor tari, ar fi, pe langa impozitare-bani mai multi la buget- cele legate de igiena si chiar, odata cu transformarea intr-o meserie cu acte- asigurari si pensii pentru prostituate. Dezavantajele ar fi promovarea traficului de carne vie, folosirea ca paravan pentru spalarea de bani, posibila extindere a consumului de droguri.
Pana acum insa, politicienii nu s-au obosit sa le puna in cantar, fiindca principala lor grija a fost sa nu “fluiere in biserica”, cea care le poate aduce influenta si voturi ori, dimpotriva, ii poate “ajuta” sa le piarda. Iar declaratiile lui Emil Boc exact asta inseamna, chit ca prin Guvern a trecut altceva.
Tags: Biserica Ortodoxa Romana, Boc, Codul penal, legalizarea prostitutiei, pedepse, proxenetism
Postat: luni, 9 mar. 2009 la 06:20 | Afisari:
9 March 2009, 15:04
Si nici de data asta n-o sa fluiere in biserica. E incredibil cum intr-un stat laic sunt hotarari care ajung la mana preotilor! Despre legalizarea sau nu a prostitutiei, n-ar trebui sa ne mai ascundem dupa deget, n-ar trebui sa fim asa de ipocriti. Normal ar fi sa fie legala.
9 March 2009, 22:26
Mai Ana roagate mai bine si citeste Arsenie Boca,nu e destul iadul acesta u vrei sa-l mai amplifici,vai de tine ce te asteapta,sa ne rugam cu totii la BUNUL DUMNEZEU ,si SA-I cerem iertare
10 March 2009, 11:12
Se pare ca Emil Boc a uitat de principiul separarii bisericii de stat. Ca multi alti politicieni romani…
In alta ordine de idei, Ionut, roaga-te tu cat vrei, cui vrei, si pentru ce vrei, dar lasa-ne pe noi restul sa facem ceva constructiv. Ce problema ai tu daca X se prostitueaza? Sau daca Y se duce la prostituate? Daca tot esti un bun crestin ia mergi si ajuta o prostituata financiar, asa poate o sa se lase de meserie. Sau un batran, sau un orfan. Ca BOR prefera sa bage sute de milioane de euro (o mare parte din bani publici, ceea ce iar este o incalcare a legilor acestei tari) intr-o cladire.
10 March 2009, 20:37
Nu, aici nu cred ca e vorba ca nu ar trebui sa fim ipocriti, NU AR TREBUI SA MAI FIM ASA DE IMBECILI!
Bineinteles ca legalizarea prostitutiei va aduce cu sine o crestere substantiala a consumului de droguri, o amplificare a unui fenomen contestat, care le da mari batai de cap chiar politistilor olandezi.Iar asta intr-un stat in care populatia are cu muuuult mai multa constiinta civica decat le-a mai ramas bietilor nostri cetateni si mult mai mult exercitiu in GESTIONAREA LIBERTATILOR de care beneficiaza, lucru extrem de important.
Vorba aceea: unor oameni aruncati in bratele disperarii de schimbari, saracie, somaj, demagogie si mitocanie politica, liber la mijloace de distrugere ar fi cel mai bine sa le dam!
De ce nu se liberalizeaza si portul de arma, alaturi de prostitutie, ca doar e pe aproape la socoteala balantei costuri-beneficii?! Ar fi mai multa <>, - copiii si oamenii mari s-ar putea apara mai bine, mai ales unii de altii!, industria ar prospera, inclusiv muncitorii din uzinele de armament, iar odata cu transformarea ochitului intr-o meserie cu acte- asigurari si pensii pentru urmasi si toate persoanele mutilate pe strada de lunetisti necunoscuti!
Liberalizati prostitutia, ca in rest le-aveam pe toate! De-aia nu e Romania o tara bogata si civilizata! Dar in cate state din Vest e liberalizata prostitutia?! E libera in Marea Britanie, in Germania, in Franta sau Italia?!?!?? Continui sa ma intreb: CAT DE CRETIN POTI FI, SA ARUNCI MEREU CU PIETRE FARA SA PROBLEMATIZEZI?!
10 March 2009, 20:48
Pentru dragutul de Mircea
Daca te-ai plimbat putin pe afara, cate capitale de state europene ai vazut lipsite de o catedrala, de biserici emblematice? Ungurii, austriecii, spaniolii nu stiu cum sa le mai evidentieze si sa le intretine, mai ales ca le aduc venituri din turism, iar noi stim sa ne ratoim pe bloguri si sa ragaim satui de bere, filozofand despre implinirea in viata! Cati bani nu a inghitit Sagrada Familia, care nici acum nu e terminata, si nimeni nu s-a inghesuit s-o darame in toti anii astia, sub pretexte consumiste!
Cate asezaminte sociale sustinute de biserica ai ajutat ca sa ai dreptul sa vii si sa arunci cu noroi? Despre cifra de 400 de mii de oameni ajutati numai anul trecut de BOR ce parere ai?! Sau despre asezamintele care salveaza vieti de mame si bebelusi din Valea Plopului, Cluj, Alba Iulia ce parere ai? Despre Asezamantul din Sighisoara in care sunt internati batrani si suferinzi de boli cronice ce ai de zis? Despre atatea cantine sociale in Bucuresti ce-ai spune daca ti s-ar cere bani, asa cum iti ia statul ca sa “construiasca” zecile de autostrazi construite dupa 89?!
11 March 2009, 16:02
[...]Dar rezultatele au fost cu totul altele decât cele aşteptate. Industria sexului a crescut în loc să fie mai bine controlată şi să scadă, furnizorii de servicii şi-au mărit profiturile şi a crescut turismul sexual. Cererea de sex contra cost a crescut iar bărbaţii au devenit mai pretenţioşi şi mai violenţi în ce priveşte tipul de sex pe care îl plătesc.
În Olanda femeile şi fetele care îşi vând legal corpul primesc în mod frecvent ameninţări, lovituri, suferă violuri şi agresiuni de tot felul din partea proxeneţilor şi clienţilor [...]
13 March 2009, 19:40
Tara aste avea nevoie de rege in 1990 . Am ratat aceasta oportunitate de prosti . Era buna atunci si o dictatura militara pentru vreo 6 luni un an . Nici asta nu s-a putut . Acum daca am fi destepti am accepta o conducere teocratica pentru ca pina acum nici un guvern nu s-a aratat capabil sa conduca dupa norme juridice . Poporul , oricare ar fi el si de oriunde , nu are nevoie de libertate in sensul inexistentei si neaplicarii normelor . Poporul trebuie sa simta ca este condus , iar pentru asta este nevoie nu de un ,,papa-lapte” sau mai multi , la guvernare ci de miini de fier .